fbpx

Цегла vs Каркас: Хто перемагає у битві за енергоефективність у 2025?

Цегла vs Каркас: Хто перемагає у битві за енергоефективність у 2025?

Автор статті: Василій (м.Луцьк)

Якби мене ще кілька років тому спитали, який дім краще — цегляний чи каркасний — я без роздумів обрав би перший варіант. Бо звикли думати, що важке — надійне, а масивне — тепле. Але сьогодні, коли я вже рік живу в каркасному будинку, мої уявлення змінилися кардинально.

Я хочу поділитися своїм досвідом — без рекламної подачі чи технічних термінів. Просто щиро, як воно є насправді.

Що для мене означає енергоефективність

Це не сертифікати чи красиві цифри в техпаспортах.
Енергоефективність — це:

  • помірні витрати на опалення взимку;
  • стабільна температура в усіх кімнатах;
  • відсутність сирості, конденсату та протягів;
  • і найголовніше — комфорт у щоденному побуті.

Мій досвід із цегляним житлом

Я жив у двох квартирах у цегляних будинках. Холодно там не було, але:

  • взимку промерзали кути й вікна;
  • підлога завжди залишалась холодною;
  • підтримувати однакову температуру в усьому приміщенні було непросто;
  • а витрати на тепло — помітні.

Цегляна конструкція має теплову інерцію — довго нагрівається, але й швидко віддає тепло. Особливо якщо будинок без додаткового зовнішнього утеплення.

А як щодо каркасника?

Мій дім — 110 м².
Утеплення: 200 мм мінвати в стінах, 250 мм у перекритті, 100 мм у підлозі.
Є паро- та гідроізоляція, просте електроопалення.

Перед зимою були побоювання: чи не буде холодно, чи не продуватиме, як триматиметься волога. Але вже перша зима 2024–2025 показала, що дарма переживав.

Що я побачив на практиці:

  • Температура в будинку стабільна: 22–23 °C навіть у сильні морози.
  • Обігрівачі працювали за таймером, не цілодобово.
  • Витрати на електроенергію були нижчими, ніж я раніше платив за газ у квартирі.
  • Жодної плісняви чи зайвої вологи — вентиляція справляється.

Чому каркас утримує тепло краще

Цегла — це міцність і шумоізоляція, але не утеплення. Вона проводить тепло. Якщо не передбачено термоізоляційного шару — частина енергії просто “виходить на вулицю”.

Каркасна конструкція, навпаки, тримає тепло завдяки суцільному шару утеплювача.
Немає так званих “містків холоду”.
Будинок прогрівається швидше, а втрати тепла — мінімальні.

Рахунки не брешуть

За грудень-січень я сплатив за електроопалення приблизно 1400–1700 грн/міс.
Це без додаткових джерел тепла — лише конвектори.

Для 110 м² — більш ніж прийнятно.

Для порівняння: мій сусід у цегляному будинку такого ж розміру платить майже вдвічі більше, і все одно мерзне у деяких кімнатах.

Що в підсумку?

Після особистого досвіду можу сказати:
каркасний будинок справді енергоефективніший, якщо:

  • проєкт зроблено грамотно;
  • утеплення підібране правильно;
  • реалізовано якісну вентиляцію;
  • і будівництво виконане без халтури.

Цегла має свої плюси — вона довговічна, краще гасить шум, виглядає “по-класичному”.
Але якщо говорити про витрати на опалення та щоденний комфорт, то каркас у 2025 році — мій особистий переможець.

Фінальна думка

Тепло — це не вага стіни, а якість підходу.
Жити затишно можна не лише в “традиційній” цеглі, а й у сучасному, добре утепленому каркасному домі.
І я вже переконався в цьому на власному досвіді.

Замовити консультацію


    Передзвонити вам?


      Купити у кредит

        Дякую!

        Ваше повідомлення успішно відправлено!